Acta reunión con el Sr. Ennio Vivaldi en Casa Central. Vicepresidente Senado Universitario

Acta reunión con el Sr. Ennio Vivaldi en Casa Central

Reunión citada por la vocería.

Se da inicio a la reunión a las 13:49 del martes 12 de Mayo.

Asisten: Sr. Ennio Vivaldi Vicepresidente Senado UniversitarioGabriel Boric Presidente del CEDBranislav Marelic Primer voceroSebastián Aylwin Segundo voceroElías Jiménez Secretario de Actas

Boric hace la introducción haciendo el énfasis de la separación entre lo ocurrido con el plagio y las demandas académicas haciendo énfasis también en lo referente a que la democracia interna no es cogobierno. Señala las críticas al procedimiento que rectoría ha instaurado para la investigación del tema del plagio. Destaca que no es sostenible que el Decano vuelva a la Facultad.Se le hace mención de la reunión de la mañana con Nahum con acotaciones de Branislav. Se le señala que el no piensa renunciar. Vivaldi cotejo los libros y se le señala que mas allá de los planteamiento legales destaca la falta de ética que daña a la Universidad y a la Facultad.Branislav: Señala que la solución del plagio es el sumario.Boric: Plantea un cuadro sinóptico de la situación de la facultad en cuanto a los temas de demandas académicas. Señala al profesor la propuesta de rectoría y le indica que esta fue rechazada rescatando, eso sí, la propuesta y la posibilidad de dialogo que por lo menos se ha abierto.Boric señala que debe plantearse la existencia de una comisión ordenadora que resuelva los casos flagrante de incumplimiento de reglamentos se indica el informe de 20 páginas que se ha realizado y se le ofrece. Se señala la situación de académicos en calidad de invitados, la situación de profesores parte del claustro que no investigan ni hacen clases hace bastante tiempo. Se le indica la actual situación del claustro académico y que muchos de ellos estén en calidad de invitados (40%). Se le señala que lo que los estudiantes pedimos no es nada imposible sino sólo la aplicación de los reglamentos y la instauración de instancias de participación que ya existen. Se le indica la sobreabundancia de cargos subrogantes.Branislav: Señala que la discusión que ofrece Martínez no presenta garantías de cumplimiento señala la frase “si no les resulta vuelvan a tomarse la escuela”.Vivaldi: la rectoría debe cuidarse en cuanto a que no pueden permitirse que la imagen de los cambios que se logren salga de la toma y no de ellos. En la cabeza de Martínez lo que se plantea es justamente eso. Señala que entiende que lo que planteamos no es una reforma sino el cumplimiento de normativas que ya existen.Branislav: Señala que ni siquiera existe la identificación con ciertos profesores sino que se cumplan por ejemplo los concursos.Aylwin: Hace hincapié en la necesidad de la regularización del claustro en especial atención a los derechos políticos que estos poseen. No podemos subirnos a nada sin que se nos ofrezca una garantía cierta de que es posible regularizar la situación para luego sentarse a pensar en las reformas profundas.Vivaldi: Consulta si se ha señalado o pensado en la participación de la comisión superior de evaluación en el proceso de negociación o normalización.Aylwin: Señala que no se pide ni siquiera algún punto en el cual solo los estudiantes participemos y hasta eso se nos ha negado.Vivaldi: Pregunta si ha existido auto convocatoria por parte de los académicos de la facultad.Se le señala que sí ha existidoAylwin: Le indica el ordenamiento que ha tomada el cuerpo académico luego de la movilización.Boric: Señala como éxito que la movilización ha logrado que los profesores se reúnan y para que eso llegue a algo debe conformarse una comisión normalizadora.Branislav: Señala que se nos ha indicado que la mesa no tiene potestades y por ello se niega, además que sus decisiones pasaran por el consejo de facultad, el cual está viciado.Boric: Señala que una mesa de diálogo es para distender.Vivaldi: Es positivo una mesa de diálogo, por lo menos desde su experiencia. Señala que le cuesta plantearse en una situación de negociación clara. Haciendo un paréntesis señala lo extraño de la situación del plagio y que en el escenario que se plantee resulta éticamente reprobable. Si yo estuviera en el lugar de ustedes le daría vuelta a que al decano está muy arrinconado y por ello resulta difícil darle un golpe sin que se defienda increíblemente. Si se le perdona la “vida” se podría aprovechar la debilidad actual de él para lograr mayores avances. Después verán que hacen con él. Puede mirarse de dos formas 1).- Que se centren en la salida del decano ó 2).- Verlo como la moneda de cambio que manejan para lograr cambios reales en el área de las demandas que ustedes plantean.Llegan sándwiches.Boric: Nosotros no tenemos un interés irrestricto en lograr solo logros para nosotros. No es posible una mesa de diálogo sin potestades, sabemos el daño institucional que genera la movilización a la institución por eso llamamos a que ustedes también tomen la delantera.Vivaldi: Qué comisión a ustedes los satisfaría.Aylwin: Básicamente una investigación de las evaluaciones y calificaciones que se le han hecho a los profesores en el sentido de que pueden haber irregularidades que deben aclararse y que la comisión tenga la posibilidad de llamar a concurso público para que los invitados puedan entrar a la planta y que esta comisión pueda cumplir los reglamentos.Branislav: Señala las irregularidades que se ven hoy en el consejo de facultad.Boric: Pregunta a Vivaldi que cree él de una comisión así.Vivaldi: No es relevante lo que yo crea sino qué es lo que puede hacer rectoría, la mesa puede funcionar bien si se les ofrecen buenas garantías, se me hace difícil una comisión como la que plantean. Les concedo el análisis de la facultad que ustedes poseen pero técnicamente lo que ustedes plantean es una reestructuración muy radical. Cómo planteo una comisión así en cánones legales en sentido de concepción de un proceso así.Se señala la situación del vicedecano subrogante que es profesor asistente hace 20 años cuando el máximo es 12.Vivaldi: Hace el hincapié en que si bien entiende que lo que se pide es la aplicación de instrumentos legales pero le complica la posibilidad de ver cómo dentro de un marco de legalidad se puede cristalizar esta comisión.Piensa en una comisión que asemeje a la estructura del senado donde se pueda crear este instancia ad hoc.Se señala que entendemos que el PDI está en un plano posterior en el sentido que una vez regularizada la situación de la facultad se puede discutir éste.Vivaldi: Actualmente ustedes tienen la espada de Damocles del mango y sobre el Decano pero dudo que eso sea lo que hoy les conviene quizás me equivoco porque pueden tener la fuerza necesaria no sé. Veo que actualmente ustedes están con Nahum en una posición de rehén. Pero puedo equivocarme.No sé si actualmente la salida de Nahum sea cosa de tiempo o no. Estoy especulando. No he hablado ni con Martínez ni con el Rector, soy cercano a Martínez y podría hablar con él sería bueno.Boric: Le solicita a Vivaldi que revise el informe respecto del incumplimiento de reglamentos ya que a partir de ellos se plantea esta comisión normalizadora.

Siendo las 14:47 finaliza la reunión.

Redactado por Elías A. Jiménez BravoSecretario de Actas Vocería Toma 2009