Acta Asamblea de Toma - Sabado 02 Abril

Acta Asamblea de Toma
Dia Sabado 02.
Temas: Organica, Prensa y Representacion.



1. Comision Estrategica: 2004 retira la propuesta.
2. Plagio:
Se decide en mayoria de generaciones que se entrega por los estudiantes a rectoria; y que debe entregarse la informacion al resto de la comunidad; pero siempre teniendo en cuenta que es un punto menor en lo que son nuestras movilizaciones.
3. Marcha del dia lunes. Propuesta de generacion 2004.
Pese a no haber sido discutido por la mayoria de las generaciones, por votacion mayoritaria de la asamblea se decide que no se marchará.
4. Voceros: Como se conformarán.

Generacion 2009: Cree que debe ser el presidente del ced mas 2 voceros elegidos por la asamblea de toma.
Generacion 2008. Presidente del CED mas un representante por generacion.
Generacion 2007. Creen que:
a) Entre si debe o no integrar el presidente: 33 cree que si. 10 que no.
b) Branislav Marelic, consejero de facultad, debe integrar preferentemente la comision: 12 cree que si, 31 que no.
c) Entre si es el presidente mas 2 representantes elegidos por la asamblea o con los 5, uno por generacion: 41 votos por 3 vocero, 5 votos por 4 voceros.
d) Como decidir:
En Urnas 11 votos
En asamblea de toma a mano alzada 8 votos
En asamblea de toma pero en urna 25 votos
Generacion 2006: Unanime decidio en asamblea de generacion pasada: 19 votos que si, por que sean 3 voceros. 14 votos a favor de que sean el presidente del ced y Branislav Marelic quienes integren la voceria siendo el tercero elegido por la asamblea de toma. (5 en contra).
Generacion 2005:
33 votos porque sea el presidente mas representantes por generacion.
5 votos porque sean el presidente mas 2 transversales elegidos.
Generacion 2004 y anteriores:
5 votos: porque sea el presidente mas 2 voceros
12 votos: porque sea el presidente mas 4 voceros


Entonces: Se decide que en cada asamblea de generacion del dia domingo, se debe votar a mano alzada:
1) Entre si se busca sea el presidente ced mas 2 representantes transversales, o el presidente ced mas uno por generacion.
2) En el caso de que gane la propuesta de que hayan voceros por generacion debe elegirse uno por generacion.

Se verán las decisiones en la asamblea de toma del dia domingo a las 8 pm.

5. En cuanto a la Propuesta de la Comision de Actividades Internas:

Generacion 2009:
15 votos a favor de que sean asambleas de generacion quienes discutan, y pase luego a la asamblea de toma.
8 votos a favor de la propuesta de la CAI.
Genercion 2008:
21 votos a favor de la propuesta de CAi siempre y cuando:
i. Se disminuyan las horas de las comisiones transversales a 2, siendo las asambleas de generacion dado que ellas son las que deben discutir Y decidir.
ii. Las minutas que se generen en las asambleas transversales no sean obligatorias y limtiantes de la discusion a generarse en las asambleas de generacion.
5 en contra de toda la propuesta.
Generacion 2007:
48 votos a favor de CAI
0 En contra.
Generacion 2006:
Se expuso la propuesta de la generacion 2006 por wada, pepa y amaro (dado que pancho el vocero tuvo una emergencia personal y tuvo que irse).
Se pidio se diera la discusion en las asambleas de generacion el dia siguiente.
Generacion 2005:
Aprueba CAI siempre y cuando
i. Se disminuyan las horas de las comisiones transversales a 2, siendo las asambleas de generacion dado que ellas son las que deben discutir Y decidir.
ii. Las minutas que se generen en las asambleas transversales no sean obligatorias y limtiantes de la discusion a generarse en las asambleas de generacion, sino que una base minima de discusion.
Generacion 2004:
Lo mismo que la 2005.


Entonces. Se decidió que:
1. Habia ganado CAI (por votos personales). Lo que se va a hacer es aceptar las condiciones propuestas por las asambleas de generacion, en reducir la cantidad de horas y en que las minutas no sean vinculantes, dandoe la discusion de todas formas en las asambleas de generacion, y siendo la asamblea o comision transversal de petitorio, un organo que busca solo homologar el nivel de discusion entre asambleas.
** En base a esto el mail mandado ayer de cronograma por el ced debe revisarse el dia de hoy.
2. La propuesta de gen 2006 se tomará como que estan de acuerdo con las condiciones propuestas por las generaciones 2009, 2008, 2005 y 2004, ya que el enfasis que se le da a su propuesta es la discusion en las asambleas de generacion.